Foto: Website von ODS
(Euro) Es gibt keinen Grund, die Krone abzuschaffen und den Euro einzuführen. Die Kosten und Risiken eines Euro-Beitritts überwiegen die möglichen Vorteile. Leider wird die Euro-Debatte heute von den emotionalen Tiraden der Euro-Befürworter beherrscht und nicht von einer kühlen wirtschaftlichen Analyse. Es überrascht nicht, dass die Wirtschaftstheorie die (Un-)Vorteile einer Mitgliedschaft in der Währungsunion klar benennt - in Ermangelung von Fakten bleiben nur Emotionen übrig.
Die Eurozone sollte ihren Mitgliedern ein schnelleres Wirtschaftswachstum bringen, der Euro sollte Handel und Investitionen ankurbeln und den Binnenmarkt vertiefen. Dies ist nicht geschehen.
Die durchschnittlichen Wachstumsraten der Länder des Euroraums, d. h. des harten Kerns der EU, sind mit der Vertiefung des europäischen Integrationsprozesses stetig gesunken, und auch die Entstehung des Euroraums hat diesen Trend nicht umgekehrt. Der Euroraum sollte den Konvergenzprozess beschleunigen.
Auch das hat nicht funktioniert. Sie hat die ärmeren Länder nicht näher an die reicheren herangeführt; im Gegenteil, die Kluft zwischen dem reichen Norden und dem ärmeren Süden der EU hat sich vergrößert.
Mit der Einführung des Euro würden wir einen flexiblen Wechselkurs und eine autonome Geldpolitik verlieren. Ein freier Wechselkurs ist ein wesentliches Mittel, um ein außenwirtschaftliches Gleichgewicht zu erreichen. Für die Tschechische Republik ist er so etwas wie ein Puffer.
Sie hat sich in allen Krisen von 2008 bis Covid-19 bewährt. Der Wechselkurs der Krone wertete in diesen schwierigen Zeiten ab, wodurch tschechische Waren im Ausland billiger wurden. Der Rückgang der Exporte und des BIP fiel geringer aus, als wenn die tschechischen Exporteure nicht in der Lage gewesen wären, diese kurzfristige Möglichkeit zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit durch den Euro (und einen festen Wechselkurs) zu nutzen.
Die Euro-Befürworter betonen, dass unsere eigene Geldpolitik uns nicht vor hoher Inflation geschützt hat. Aber auch der Euro war keine Garantie für eine niedrige Inflation.
Die Slowakei und andere ähnliche Länder mit dem Euro hatten ähnliche Inflationsraten wie die Tschechische Republik. Wenn wir den Euro hätten, wäre die CNB nicht in der Lage gewesen, die Zinssätze so schnell und deutlich anzuheben.
Die Europäische Zentralbank hob die Zinsen später und auf ein niedrigeres Niveau an. Niedrigere Zinsen würden zu einer noch höheren Inflation in der Tschechischen Republik führen.
Wir haben uns zum Euro verpflichtet, als wir der EU beigetreten sind, aber seither hat sich die Eurozone zum Schlechten verändert. Sie ist zu einer fiskalischen Transferunion geworden, und die Grundprinzipien, dass der Steuerzahler eines Staates nicht für die Schulden eines anderen Staates haftet, sind verletzt worden. Mit der Vollendung der Bankenunion werden sich die Transfers noch weiter vertiefen. Wir haben uns verpflichtet, einem ganz anderen Projekt beizutreten als dem heutigen Euroraum. Niemand und nichts zwingt uns zum Beitritt. Es gibt also keinen Grund, ihm beizutreten. Die Krone ist nicht im Weg.
ods.cz/gnews.cz-JaV_07