吉姆·里卡兹（Jim Rickards）是一位著名的美国经济学家、律师和畅销书作家，以其在全球金融和货币政策方面的专业知识而闻名。在其职业生涯中，里卡兹曾与顶尖金融机构合作，为美国政府机构提供咨询，并通过畅销书和重要媒体平台分享其见解。在与丹妮拉·坎博内（Daniela Cambone）于“规则吉姆·里卡兹”（Rule Jim Rickards）研讨会上的这次访谈中，他解释了为何支持关税作为经济进步的工具，质疑自由贸易的普遍原则，并阐述了他对货币动态的看法。

里卡兹首先质疑主流观点，即关税会自动导致通胀并推高消费者价格。在他看来，关税成本未必最终由消费者承担。相反，这些成本可以在供应链的不同参与者之间分摊，从出口商（例如中国制造商）到进口商（例如大型美国零售商）。根据里卡兹的说法，美国消费者已经“不堪重负”，面临着不断上升的支出、增加的债务负担以及更高的利率。

因此，企业不能简单地将与关税相关的成本转嫁给消费者，否则将面临收入下降的风险。因此，增加的税费或关税更有可能在分销链中进行谈判和吸收，而不是直接转嫁给普通消费者。

里卡兹论证的另一个维度是，关税曾经是 1913 年联邦所得税实施之前美国政府收入模型的主要支柱。在 19 世纪和 20 世纪初，联邦预算、基础设施投资和国家防御支出在很大程度上是通过关税融资的。吉姆·里卡兹指出，这一由强大的工业发展和创新支持的系统，使美国在没有征收所得税的情况下，就将其推向了世界经济的领先地位。

他认为，现代案例可见于支持外国制造商在美国境内建立生产设施以避免关税的政策，从而在国内创造就业机会并刺激当地经济投资。

他还强烈批评“比较优势”原则，这是自 19 世纪经济学家大卫·李嘉图（David Ricardo）以来大多数自由贸易政策的基础。吉姆·里卡兹声称，政治和技术变革使台湾、中国和其他主要出口国能够从零开始创造新的竞争优势。鉴于生产要素（从劳动力和资本到技术和资源）的流动性增强，他坚信，在当今多变的全球化经济中，固守教科书式的比较优势概念是“毫无意义的”。相反，吉姆·里卡兹认为，有针对性地使用关税可以帮助支持国内产业、吸引投资并激发新的经济增长。

就政策而言，吉姆·里卡兹声称，特朗普政府正在使用（并可能继续使用）紧密协调的战略，旨在降低美元价值并提高美国出口的竞争力。关于特朗普白宫“混乱”的广泛报道，他将其部分归因于敌视特朗普政府的媒体环境。

吉姆·里卡德（Jim Rickards）同样指出，那些看似混乱的关于关税和贸易的声明，实际上反映了背后更详尽的计划——该计划的旨在保护美国的战略产业、创造收入并培育长期增长。

吉姆·里卡德指出了这种方法的先例。1971 年，尼克松政府组织了所谓的“史密森协定”以贬低美元，随后在 1974 年与沙特阿拉伯达成了“石油美元协定”。1985 年，财政部长詹姆斯·贝克促成了“广场协议”，该协议再次在与其他主要中央银行的共同努力下贬低了美元。里卡德指出，当美国政府希望提高竞争力时，曾多次采取行动以削弱美元或实施关税（或两者兼施）。

吉姆·里卡德认为，在当前环境下，美国将面临工业复兴的下一阶段，这一阶段将得到关税和货币管理战略的支持。他看到了旨在将生产回流并加大对半导体等关键行业投资的有意识努力。里卡德补充说，这些资本密集型项目创造了高薪工作岗位，刺激了消费需求，并为经济创造了他所称的“良性循环”。此外，他预计在这种政策下，金价将继续上涨，部分原因是美国财政部正在制造弱势美元。

吉姆·里卡德与丹妮拉·坎博内（Daniela Cambone）的采访最终提供了一个与普遍接受的自由贸易故事截然相反的观点。里卡德承认，他的支持关税立场与标准经济教义相悖，但他同时引用了支持其论点的历史先例，即由货币管理支持的关税在支持美国经济增长方面行之有效。他富有挑衅性的见解呼吁政策制定者和公众重新审视他们对贸易、全球化和创造长期繁荣方式的假设。

吉姆·里卡德：为什么关税有效以及他们过去 50 年所说的谎言

YouTube/gnews.cz - GH