Foto: sito web di ODS
(Euro) Non c'è motivo di sbarazzarsi della corona e adottare l'euro. I costi e i rischi dell'adesione all'euro sono superiori ai potenziali benefici. Purtroppo, il dibattito sull'euro oggi è dominato dalle sfuriate emotive dei sostenitori dell'euro, non da una fredda analisi economica. Non sorprende che la teoria economica sia chiara sui (dis)benefici dell'adesione all'unione valutaria - in assenza di fatti, rimangono solo le emozioni.
L'eurozona avrebbe dovuto portare una crescita economica più rapida ai suoi membri, l'euro avrebbe dovuto stimolare il commercio, gli investimenti e approfondire il mercato interno. Tutto ciò non è accaduto.
I tassi di crescita medi dei paesi dell'area dell'euro, o del nucleo duro dell'UE, sono diminuiti costantemente con l'approfondirsi del processo di integrazione europea e nemmeno la nascita dell'area dell'euro ha invertito questa tendenza. L'area dell'euro avrebbe dovuto accelerare il processo di convergenza.
Neanche questo ha funzionato. Non ha avvicinato i Paesi più poveri a quelli più ricchi; al contrario, il divario tra il ricco nord e il più povero sud dell'UE è aumentato.
Adottando l'euro, perderemmo un tasso di cambio flessibile e una politica monetaria autonoma. Un tasso di cambio libero è un mezzo essenziale per raggiungere l'equilibrio esterno. Per la Repubblica Ceca è una sorta di cuscinetto.
Il tasso di cambio della corona si è svalutato in questi periodi difficili, rendendo i beni cechi più economici all'estero. Il calo delle esportazioni e del PIL è stato più contenuto rispetto a quello che si sarebbe verificato se gli esportatori cechi non avessero potuto approfittare di questo modo a breve termine di aumentare la competitività con l'euro (e un tasso di cambio fisso).
I sostenitori dell'euro sottolineano che la nostra politica monetaria non ci ha protetto da un'inflazione elevata. Ma nemmeno l'euro è stato una garanzia di bassa inflazione.
La Slovacchia e altri paesi simili con l'euro hanno registrato tassi di inflazione simili a quelli della Repubblica Ceca. Se avessimo avuto l'euro, la CNB non avrebbe potuto aumentare i tassi di interesse in modo così rapido e significativo.
La Banca Centrale Europea ha iniziato ad alzare i tassi più tardi e a livelli più bassi. L'abbassamento dei tassi avrebbe portato a un'inflazione ancora più elevata nella Repubblica Ceca.
Ci siamo impegnati a favore dell'euro quando siamo entrati nell'UE, ma da allora l'eurozona è cambiata in peggio. È diventata un'unione di trasferimento fiscale e i principi fondamentali sono stati violati, in quanto il contribuente di uno Stato non è responsabile per i debiti di un altro Stato. Con il completamento dell'unione bancaria, i trasferimenti si approfondiranno ulteriormente. Ci siamo impegnati a entrare in un progetto molto diverso da quello dell'area dell'euro di oggi. Nessuno e niente ci obbliga ad aderire. Non c'è quindi alcun motivo per entrarvi. La corona non è un ostacolo.
ods.cz/gnews.cz-JaV_07